Update desta semana.
Apple e Microsoft trocam mimos
http://www.minyanville.com/dailyfeed/microsoft-fights-apples-pettiness-with/?camp=syndication&medium=portals&from=yahooApple e Samsung trocam mimos?
http://blogs.wsj.com/digits/2011/03/12/ipad2-teardown-shows-apple-samsung-ties-remain/?mod=yahoo_hsMimos para a ARM
http://www.bloomberg.com/news/2011-03-10/iphone-makes-arm-most-expensive-chip-takeover-target-since-2006-real-m-a.html?cmpid=yhooMimos para a HP?
http://www.marketwatch.com/story/after-rocky-start-h-p-chief-aims-for-reboot-2011-03-13?siteid=yhoofAcabada a sessão de mimos, vamos a assuntos mais pertinentes
Do Bing
Finalmente uma razoável-a-boa ideia
http://www.thestreet.com/_yahoo/story/11038996/1/microsoft-bing-impact-on-google-expedia.html?cm_ven=YAHOO&cm_cat=FREE&cm_ite=NADa Natureza e como ela manda mais que tudo o resto junto
http://www.thestreet.com/_yahoo/story/11041339/1/japans-earthquake-weekly-tech-recap.html?cm_ven=YAHOO&cm_cat=FREE&cm_ite=NADo incontornável iPad2:
As vendas:
http://www.bizjournals.com/mobile/dayton/news/2011/03/12/poll-one-in-four-people-to-buy-ipad-2.html?ana=yfcpc Só lamento a simplicidade do questionário, gostava de saber mais umas coisas: porque sim, porque não, quem já tem um tablet e porque não tem nem quer ter. Quem souber onde anda esse estudo, disponha
http://blogs.forbes.com/ericsavitz/2011/03/13/apple-web-store-ipad-shipment-delays-rise-to-3-4-weeks/?partner=yahootixAinda não foi desta que souberam fazer bem as coisas... um mês de (des)espera pelo iPad é DEMAIS. Nota negativa para a Apple.
Os números redondos... mas com bicos
http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2011/03/10/apple-takes-73-q4-tablet-share-says-idc-e-readers-surge/?mod=yahoobarronsE ainda os custos
http://finance.yahoo.com/news/As-competitors-pop-up-iPad-apf-3658377458.html?x=0&.v=6 Pertinente este artigo, só falta mesmo é confirmar esses valores, porque 60% de lucro por iPhone com contracto parece-me um valor muito abusado mesmo para a Apple. Tanto mais que a apple não tem preço do iPhone na Loja online (é o único produto).
A Favor
http://online.barrons.com/article/SB50001424052970203423404576186713168803374.html?ru=yahoo&mod=yahoobarronsE os do contra
http://m.fool.com/investing/general/2011/03/12/why-exactly-did-apple-upgrade-the-ipadEste é mesmo do mais pró-Android que se pode ver.
1- A optica do texto é porquê trocar o iPad 1 pelo iPad2. Porque não porque vale a pena ter ou não o iPad2? Não será menos enviesado, senhor jornalista?
2-o iPad 2 trás mais tecnologia e melhor que o antecessor, é exteriormente diferente, mas não chega, tem de ser um iPad 1.5? Se a filosofia da marca é dar números inteiros a produtos ou nomes diferentes a produtos diferentes, fazer disso um argumento é ridiculo.
3- As camaras são más... eu acho que são escusadas. a frontal é a idêntica ao do iPhone que para filmar uma cara a 50cm de distância é mais que perfeita, a traseira nem é precisa excepto para usos muito particulares. E estou a pensar na leitura de códigos de barras e não numa fotografia do por do sol. Uma camara básica faz o primeiro muito bem e nunca se vai fazer o segundo. Quem conheço que tem o Galaxy Tab não usa a camara traseira, porque não é prática e o Galazy tem tem um quarto do volume do iPad.
4- E ainda o Flash. Se fosse bom, o Android 3 corria o Flash.
5- A HP pode ter agora a Palm, só falta o tablet, até lá é tão bom quando o PowerBook da RIM que "pode-se ver mas não se pode mexer nem se sabe o preço".
6- O paragrafo mágico. Percebam esta maravilha bipolar "
We saw a similar scenario nine years ago, when Apple updated its first-gen iPod and every other MP3-player maker was busy copying Apple and was incapable of seeing and setting trends. We eventually ended up with a brown Zune from Microsoft that was a clumsy brick with a crippled Wi-Fi feature. The industry had more than six years to look at the iPod, analyze it, and advance it to something much better. Yet it was Apple that drove the segment forward with the iPod touch in 2007. You can't tell me that just Apple has the talent to predict such industry trends."
7- A melhor para a sobremesa... só os tablets Android sincronizam com outros devices
Tanta falta de informação sobre o que é o iOS 4.3 (e mesmo os antecessores), o MacOS 10.6, o Time Capsule, A Apple TV, o MobileMe. E outros fora do universo Apple. Até correm apps da Google, bolas.
http://www.thestreet.com/story/11037196/you-dont-need-the-ipad-2.html?obref=obinsiteVá lá, aqui há alguma lógica nos argumentos, embora por mais lógicos que sejam, não significa que seja bem assim.
1- Excelente conclusão inicial, as empresas correm apps, que correm no iPad1, logo não precisam de correr para comprar o iPad2. E quem não é empresa? Ou achas que os gráficos melhores é para correr o Word?
2- Os outros tablets ou são mais caros ou mais fracos que o iPad2. Se isso não serve de argumento...
3- Teclado nos tablets... Até já há um tablet que se fixa no lugar da capa. O que é engraçado é como os outros tablets não trazem teclado mas só no iPad é que é um problema. Já usei um teclado fisico no iPad e é melhor, certo, mas nada que seja assim tão bom. Pessoalmente se puder ter um que faça de capa, "ainda é como o outro", para andar com ele atrás é mais o atraso-de-vida que o util. É como ter uma SW todo o ano, quando só preciso dela durante 2 semanas. Não compensa.
